Lif’s kritik af Medicinrådet klinger hult
Nogle gange får jeg en dårlig smag i munden. Det sker, når jeg møder hykleri, dobbeltmoral og skjulte dagsordner. Det kan være en telefonsælger, der har et usandsynligt godt tilbud til mig, en influencer, der fortæller børn, at slik fra et vist firma er gigalækkert, eller en politiker, som den ene dag går op i klima og den næste dag, beklager at oksekød er blevet for dyrt.
Den dårlige smag i munden kommer ofte, når jeg læser nyheder fra Lægemiddelindustriforeningen (Lif).
Lif repræsenterer ikke patienterne
Senest præsenterer Lif en nyhed om, at Medicinrådet i 4. kvartal 2025 afviste 12 ud af 14 nye lægemidler som standardbehandling. ”Det er ikke en positiv melding for patienterne”, lyder det fra Louise Broe, politisk chef for sygehusmedicin i Lif.
For patienterne? Medarbejderen i Lif vil tilsyneladende bilde os ind, at hun taler på patienternes vegne. Men er det virkelig lægemiddelindustriens brancheforeningen, der taler patienternes sag i dagens Danmark? Hvad mener mon Morten Freil, direktør i Danske Patienter og medlem af Medicinrådet, om det?
Jeg kan godt nok se på billeder, at Morten Freil deltog i velkomstreceptionen for Lif’s nye koncernchef Thomas Senderovitz. Men jeg kan ikke forestille mig, at Freil har uddelegeret rollen som patienternes talerør til Lif.
90% af Lif’s medlemmer er udenlandske medicinalvirksomheder
Efter min mening repræsenterer Lif slet ikke patienterne. Lif repræsenterer deres medlemmer, som er 39 store medicinalvirksomheder, hvoraf kun fire er danske, mens 35 (90%) er udenlandske. Lif repræsenterer med andre ord store, primært udenlandske, medicinalvirksomheder, der gerne vil øge deres salg af medicin i Danmark. Det klinger derfor hult, når Lif’s medarbejdere igen og igen henviser til patienterne, når de kritiserer Medicinrådet. En mere ærlig brancheforening ville skrive ”Det er ikke en positiv melding for vores medlemmer…”.
Medicinrådet anbefalede næsten halvdelen af nye lægemidler i 2025
Lif glemte selvfølgelig at fortælle, at Medicinrådet set over hele 2025 anbefalede næsten halvdelen af alle nye lægemidler som standardbehandling. For et lægemiddel, som faktisk medfører værdi for patienter og samfundet, og hvis pris står i nogenlunde relation til nettoværdien, er der faktisk gode odds for at blive anbefalet som standardbehandling i Danmark.
Lif’s nye koncerndirektør skyder på Medicinrådet
Medicinrådet er også skydeskive for Lif’s nye koncerndirektør Thomas Senderovitz. ”Thomas Senderovitz vil ruske op i Medicinrådet og gøre Danmark konkurrencedygtigt igen”, fortæller en overskrift i Dagens Medicin.
Senderowitz hævder i artiklen, at Dansk lægemiddeleksport, og derved hele det danske velfærdssamfund, er truet pga. overregulering. Han tænker særligt på Medicinrådet, som han gerne vil se en evaluering af. ”Jeg kunne godt forestille mig, at der er nogen i rådet, som tænker, at de skal vurdere om et lægemiddel er sikkert og effektivt at bruge. Men det er allerede blevet vurderet af Europas førende eksperter i EMA”, siger han.
Senderovitz undervurderer bevidst Medicinrådets medlemmer
Mon ikke Senderovitz bevidst undervurderer Medicinrådets medlemmer. Som tidligere direktør for Lægemiddelstyrelsen burde han vide, at et lægemiddel ikke behøver være bedre end dansk standardbehandling for at blive godkendt til markedsføring i EU.
Rollefordelingen er temmelig klar, og det ved Senderovitz selvfølgelig. EMA tager stilling til, om et lægemiddel har en dokumenteret effekt, der overstiger bivirkningerne, i kliniske forsøg, som medicinalfirmaet selv har udført. I så fald får firmaet lov til at markedsføre lægemidlet i EU.
Medicinrådet tager stilling til om lægemidlet er godt nok sammenlignet med andre behandlinger, om dokumentationen er god nok, og om prisen er rimelig. I så fald kan lægemidlet anbefales som standardbehandling i Danmark.
Medicinrådet har ikke indflydelse på dansk konkurrenceevne
Det er svært at se Senderowitz sammenkobling mellem Medicinrådets anbefalinger og dansk lægemiddelindustris konkurrenceevne som andet end politisk spin.
Medicinrådet har indflydelse på lægemiddelforbruget i Danmark, og derved på primært udenlandske lægemiddelvirksomheders salg i Danmark, men ikke på danske lægemiddelvirksomheders salg i udlandet. Faktisk var ingen af de 14 nye lægemidler, som Medicinrådet vurderede i 4. kvartal 2025 markedsført af en dansk lægemiddelvirksomhed.
Dansk lægemiddeleksport har været i fremgang i mange år, men det skyldes hverken Lif eller Medicinrådet. Den danske velfærdsstat ville ikke være mere robust, hvis Medicinrådet havde anbefalet flere dyre lægemidler af tvivlsom værdi som standardbehandling – snarere tværtimod.
Lif bør holde sig på egen banehalvdel
Det er op til Thomas Senderowitz at forklare, hvordan Danmark skulle blive mere konkurrencedygtigt af, at udenlandske lægemiddelvirksomheder får større tilskud af danske skatteyders penge til salg af urimeligt dyr eller mangelfuldt dokumentet medicin i Danmark.
Senderovitz vil gerne se en evaluering af Medicinrådet. Jeg, derimod, vil gerne se en evaluering af Lif. Jeg tror selv, at det ville være bedre for Danmark og det danske sundhedsvæsen, hvis Lif holdt sig på egen banehalvdel og ophørte med at bilde os ind, at de har noget med patienterne eller dansk eksportindustri at gøre.
Dette er originalversionen af en klumme, som efter redaktionelle ændringer i dag blev publiceret i Dagens Medicin. Jeg synes selv at originalversionen er noget bedre…
- Rapporteringsbias i kliniske forsøg – vælg selv, hvilke data, du vil fortælle om! - 8. marts 2026
- En dårlig smag i munden… - 6. februar 2026
- Ny demensmedicin og spillet om offentligt tilskud i Danmark - 12. januar 2026